Ludofex

Mænd kan ikke forstå kvinder. Det kan vi læse på Politiken. For mange vil det nok ikke komme som den store overraskelse, så jeg vil istedet brokke mig over at journalister ikke kan finde ud af at lave research.

Af en eller anden grund har de gode folk bag artiklen tænkt at deres bedste kilde til den her ikke-nyhed er MetroExpress, og ikke eksempelvis den oprindelige artikel på Life Science, hvor Pamela McAuslan faktisk har udtalt sig. Havde man været bare en smule flittigt og brugt hele 10 minutter kunne man også have linket til den undersøgelse der ligger til grund for udtalelserne.

Men istedet for at prøve at oplyse folk, var det åbenbart sjovere at benytte chancen til at gentage tåbeligheder om at mænd ikke kan forstå kvinder og kun tænker på sex. Den historie ville naturligvis være blevet delvist ødelagt, hvis man havde undersøgt sagen lidt dybere, for så ville vi se at undersøgelsen fx. intet siger om kvinders evne til at aflæse mænd (den siger noget om kvinders evne til at aflæse andre kvinder), og at den netop viser at mænd ikke har et overdrevent sex-bias, idet det faktisk oftere sker at mænd overser reel sexuel interesse og tror det bare er venskabelighed, end at de overfortolker venskabelighed som sexuel interesse. Det sammen gør sig gældende for kvinder, bare i mindre grad.

Jeg er jo en glad læser af New Scientist, hvor man kan finde mange spændende ting.

Men det her er alligevel noget af det sejeste jeg har set. Nye bogstaver i livets alfabet. Gad vide om de nu får brug for en DNA udgave af UNICODE :)

Jeg kan ikke sige andet end: “Genetix - We play God, so you don’t have to”. Nu glæder jeg mig så til at se hvad de kan få ud af skidtet.